加拿大28

                                                                            来源:加拿大28
                                                                            发稿时间:2020-08-12 09:48:18

                                                                            建制派里有部分人没有家国情怀,这是真的。他们愿意跟中国共产党合作,愿意接受中国共产党制定的“一国两制”政策,不会提出另外一套将香港视为“独立政治实体”的政策。他们也不会做任何事情冲击或损害国家和中央的利益,他们愿意接受在中国宪法和基本法所共同构成的宪制秩序下活动。但他们很多背后的动机不是因为他热爱国家、热爱民族或者对中国人有相当的好感,部分人是没有的。他认为他所看到的香港利益、他所看到的他自己的利益,需要让他做好这些事情。

                                                                            图为反对派在立法会“拉布”乱象(资料图/文汇报)

                                                                            半月谈记者在东部某省份采访,随机找到一名乡镇干部,了解农村文化设施建设情况。记下这位干部的姓名职务,半月谈记者写稿时,地方却来商量:先别提这位乡镇干部的名字,要在稿件里突出当地镇长。半月谈记者不禁感到诧异,因为这是一篇反映正面典型的稿件,按理说,采访哪名干部,就写哪名干部的名字。然而事实是,即使涉及正面典型的采访报道,也存在一些基层干部姓名被“顶替”、被“匿名”的现象。在报道东部某地经济发展时,半月谈记者采访了当地自然资源局、文化和旅游局等多位局长,采访完后,地方宣传部门负责人却“提醒”半月谈记者:“尽量不要出现局长的名字,全部换成相关负责人。”

                                                                            博尔顿说,“总统似乎并不知道,(美国人)可能会对他将普京的言论和我们的情报报告同等看待感到不满。”博尔顿称,他对特朗普的话感到非常惊讶,随后试图向总统解释“为什么(美国)媒体会有如此消极的反应”。

                                                                            采访期间,记者提问博尔顿“在其任职期间,现政府的哪种情况最令他感到震惊,并最大程度表明特朗普不能担任美国总统”,他回答说,“我认为,最让我担心的不是私下发生的事情,而是他(特朗普)在赫尔辛基峰会上对普京说的话。”博尔顿认为,特朗普当时在峰会期间明确表示,他“非常相信”普京关于俄罗斯没有干预美国选举的言论,就像他相信美国的“情报报告”一样,但这些情报证明俄罗斯在“干涉”美国大选。

                                                                            不管内容是正面还是负面都别提名字

                                                                            为什么审案过程中控方有一些程序上的失误,法官就将疑犯释放?有的时候明明那个人犯了很大的罪行,法官为什么打出其他因素,轻轻放过他呢?对于这些背后的文化宗教因素,港人是不懂的。所以很多时候对于香港法官根据西方的法律程序作出的审判结果,他是不接受的。

                                                                            香港国安法出台后,观察者网曾就外界的一些相关尖锐质疑,视频连线前任全国政协委员、全国港澳研究会副会长刘兆佳。本文为采访下篇,探讨港人的部分政治心态。

                                                                            干部尤其是基层干部接受采访时,往往希望隐去名字,以“相关干部”或“相关工作人员”自称;也有一些基层干部姓名被顶替。或主动、或被动“匿名”,折射出当前基层治理的两个困局。

                                                                            当然,如果立法会里大部分人是反对派,他们可以做出很多其他事情来阻碍特区政府施政。但我也问你一个问题,如果真的到那个地步,如果立法会真被反对派控制,他们不做任何违反国安法的事情却仍可以瘫痪特区管治,你猜中央政府届时会不会坐视不理?